Общаясь с екатеринбуржцами на проекте "Правда жизни", полпред президента в УрФО Евгений Куйвашев сказал, что не видит ничего плохого в том, если Екатеринбург будет управляться по старой схеме - одним мэром. Чиновник даже пообещал поддержать инициативную группу, которая по законодательству должна вынести на всеобщее обсуждение вопрос о ликивидации института сити-менеджера. Услышать это обещание вы сможете через несколько часов в видеоверсии "Правды жизни" с Евгением Куйвашевым".

А пока постоянный эксперт видеопортала е2е4 Константин Киселев в своем блоге рассказывает историю становления в Екатеринбурге "двуглавой" системы управления и особенности ее существования.

Константин Киселев, политолог: «Губернаторы, когда уничтожали местное самоуправление, ликвидируя прямые выборы мэра, они забирали себе те ресурсы, которые еще оставались у городов, фактически распоряжались этими ресурсами. В Екатеринбурге ситуация немного лучше, несмотря на то, что сити-менеджер все-таки введен. Дело в том, что при Чернецком была создана устойчивая система власти, и дух его присутствовал несмотря на то, что сам он был в Совете Федерации. То есть Мишарину не удалось уничтожить местное самоуправление в Екатеринбурге. Но сегодня все понимают, что так продолжаться долго не может, и рано или поздно дух Чернецкого все равно исчезнет, и появится прямая возможность у областной власти запустить потные ручонки в городской бюджет».

Изменения в 2013 году
Константин Киселев, политолог: «В 2013 году ситуация изменится — вступят в силу поправки в действующий Устав. Главу города буду выбирать всенародным голосованием, но у него не будет никаких хозяйственных полномочий, а будут только какие-то представительские функции. А главу администрации, так называемого сити-менеджера, будут назначать по той же схеме».

Почему двуглавые систем неэффективны.
Константин Киселев, политолог: «Эти системы показали свою неэффективность по одной простой причине. Это двуглавая система — когда есть глава города, но он не имеет в распоряжении никаких денег, и есть сити-менеджер (глава администрации), который зависит от области и зависит одновременно от депутатов — не несет ответственности, то есть нет того самого механизма, который заставляет действительно эффективно работать. Нет ответственности перед избирателями, нет ответственности перед работодателями».